2022年8月4日下午，中国刑法学研究会、中国法学会案例法学研究会联合举办了第四期“实务刑法论坛”，围绕“虚拟财产刑事案件司法实务”，邀请各领域专家交流探讨，通过主题演讲与聚焦司法实践前沿案例及争议焦点，促进刑法理论与司法实务的交流互动，推动理论研究更好地面向司法实务、服务司法实务。来自科研院校、司法实务部门的20余名专家学者、法官、检察官、警官采用“线上+线下”的方式与会，近25万人次在线观看了本期论坛的全场活动。
本次论坛由北京市第一中级人民法院、北京大学刑事法治研究中心共同承办，共有两个部分，第一部分为主题演讲，第二部分为“网络游戏装备、游戏币等虚拟财产犯罪司法实务问题”“比特币、以太币等虚拟货币犯罪司法实务问题”“涉案虚拟货币（财产）的处置问题”三个单元的专题研讨。
在主题演讲环节，北京大学博雅讲席教授、北京大学刑事法治研究中心主任陈兴良，中国法学会案例法学研究会会长、最高人民法院原副部级专职委员胡云腾，中国人民大学民商事法律科学研究中心执行主任石佳友，北京大学法学院研究员、北京大学刑事法治研究中心副主任、中国法学会案例法学研究会副秘书长江溯分别对“虚拟财产刑事案件司法实务”发表了主题演讲。
中国法学会案例法学研究会常务理事、中国刑法学研究会理事、我院院长周振杰教授受邀作为评议人参加了第三单元“涉案虚拟货币（财产）的处置问题”的研讨。周振杰教授在评议中认为，虚拟货币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备权利客体的特征，符合虚拟财产的构成要件，应该成为刑法的规制对象。就涉案的虚拟财产，非用于犯罪目的的，应该返还原所有人，因为目前我们只是禁止经营性交易，并未禁止持有，对属于原所有人的合法财产，应予返还。对于用于犯罪目的的，例如用作洗钱的工具、用于行贿的等，应予没收，就如同没收用于犯罪的汽车等有体物等。就在具体案件中，应判决向被害人、国库返还或者上缴虚拟货币， 还是判决返还、上缴等价的人民币的问题，周振杰教授认为，在被害人的场合，建议综合被害人的诉求与执行的可能性决定，被害人的虚拟货币被盗窃，可以要求返还原物；如果不能执行，可以判决返还等价的人民币。在上缴国库的场合，原则上判决上缴等价的人民币，作为例外可以判决上缴虚拟货币，并从计算主体、计算时间点以及参考价格三个方面，研讨了如何计算虚拟货币价值的问题。
