法学院 6月2日晚上19:30，《中国司法鉴定》编辑部主任、副编审、司法鉴定科学研究院朱晋峰博士于腾讯会议作“以审判为中心视野下科学证据的审查判断”的学术报告。汪小棠老师、徐本鑫老师及150余名本科生、研究生参与了本次线上讲座。
朱晋峰博士从证据体制的发展出发，详细梳理了从神明裁判到以"口供为主"的证据时代、到只有口供不能认定被告人有罪，需要寻求物证、书证等证据的时代，再到依靠传统的物证、书证无法客观准确的认定事实，需要运用科学证据来进行甄别判断的当今时代的不同特点。之后，朱晋峰博士系统的介绍了司法鉴定包括医鉴定、物证鉴定、摄像资料、环境损坏鉴定等各种鉴定种类，同时科学证据亦囊括诸如检测、检验报告、专家咨询人等制度外的鉴定意见模式，让同学们对科学证据的发展趋势和类型范畴有了系统性的认识。
其后朱晋峰博士通过"酒精棉球擦拭后抽血验酒驾案"、“广东寄送血样亲子鉴定案”以及“医疗损害中司法黄牛操作案”等诸多案例向我们讲述了规范鉴定程序的必要性和重要性，由于鉴定人主观方面的原因或者从科学发展的自然规律角度看，科学证据在一定程度上并不完全可靠、客观、准确。与普通证据相比，科学证据的错误和违法性更加隐蔽，如鉴定人与司法黄牛相勾结，不仅侵犯当事人的合法权利，还会损害司法权威与司法公正。正是由于科学证据的错误隐蔽性，因此更须严格审查科学证据。朱晋峰博士认为需要回归本位，从诉讼经济与现有制度考虑，可以通过专家陪审员制度来审查判断科学证据。提高法官审查判断证据的能力，确保科学证据审查认证的可靠性。汪小棠老师在总结交流中谈到，利用专家陪审员制度应当考虑如何吸收专家陪审员，是法院依职权还是依当事人申请，在陪审合议庭中专家陪审员的人数如何确定，如果专家出现不同的认定意见如何裁断等问题。
朱晋峰博士旁征博引式的讲授，同学们也专心聆听。互动环节，同学们积极提问交流，朱晋峰博士针对大家的疑惑逐一做出详细解释。最后，讲座在同学们的感谢欢送中圆满结束。（张文杰、聂凤供稿）
