2025年4月13日下午，“行刑反向衔接实务研讨会”在芜湖市繁昌区人民检察院举行。来自同济大学、浙江大学、中国政法大学、华东政法大学、中南财经政法大学、西北政法大学、南京审计大学、安徽师范大学、北京盈科（芜湖）律师事务所、芜湖市繁昌区人民检察院等十多家单位的30多名专家学者出席了本次会议。我院院长郭泽强教授、奚玮教授、余筱兰教授、朱德宏教授、陆在春副教授、胡悦博士以及相关研究生参加此次会议，会议由郭泽强院长主持。
会上，郭泽强院长对各位专家的莅临表示热烈欢迎，介绍了本次会议的目的和流程。谢谢检察长致辞，希望藉此次会议，用专家学者带来的先进理论解决行刑反向衔接的实务问题，更好实现法学理论和检察实务的双向奔赴，共同促进行刑反向衔接的实务发展。
主题发言环节，朱德宏教授从两个行刑反向衔接案例中引出刑事证据能不能直接作为行政证据使用和能不能加重原来刑事诉讼当事人的行政义务的两个问题。陆在春教授以行政机关的视角来谈行刑反向衔接的实务问题，一是检察机关对行政处罚样态和行政部门法了解有限导致衔接失准，二是时效衔接不畅，如不同部门法对处罚时效的起算点不一致，违法行为的发现主体规定不明等。闻海烨检察官从检察实务挖掘了不起诉决定的从轻、减轻情节能不能再次使用、交通肇事不起诉案件能不能吊销被不起诉人的驾驶证、非法捕捞水产品案件常产生行刑倒挂三个问题。李俊检察官对行刑反向衔接的受理范围、共同犯罪分层次处理、后续监督存在的问题发表了见解。
自由与谈环节，法学院研究生李婷、钱荣检察官、王锦检察官、唐海律师分别从双部门审查模式、证据的分类转化、企业行刑反向衔接面临的行刑倒挂问题等方面进行了阐述和交流。
华东政法大学魏昌东教授对会议做精彩总结，指出与会专家对行刑反向衔接提出了许多独到见解。行刑反向衔接属于我国在轻罪治理中如何织密法网的一个问题，应当高度重视法治的系统性和行刑处置标准的一致性，用“责过相当，融共一体”原则合理应对。
